Category: Philosophy : Philosophy

Instruction and intial post uploaded below. If you think reply needs more words

Instruction and intial post uploaded below. If you think reply needs more words, please let me know.

Okay, this paper needs a lot of work. It doesn’t really seem to understand Walze

Okay, this paper needs a lot of work. It doesn’t really seem to understand Walzer’s position, which is that only in *extremely rare* conditions can a state set aside jus in bello principles. Look at the comments. You need first to get very clear on what, according to Walzer, constitutes a supreme emergency; and why those specific conditions might justify violating the principle of discrimination. You can proceed based on a correct understanding of what Walzer is trying to argue for. please highlight your changes.

problematizirati Platonov metafizički svijet i ideje kao
bitak nasuprot Aristote

problematizirati Platonov metafizički svijet i ideje kao
bitak nasuprot Aristotelovom realizmu da postoje primarno pojedinačna bića/stvari tj.
supstancije, možete krenuti i s tezama poput u svijetu u kojem ne postoje pravokutni
trokuti i dalje vrijedi/ne vrijedi Pitagorin poučak ili ne, ili nešto slično tome
Uvod: definirajte svoju tezu o temi koju ćete pisati,
ukratko objasnite temu
Razrada: obrazlažete one dijelove teme koji su
relevantni za vašu tezu, iznosite svoj argument ili
protuargument, pokušavate dokazati svoju tezu
primjerima, objašnjenjima…u središnjem dijelu se
iznosi argumentacija i kritička analiza
protuargumentacije. Elementi središnjeg dijela
eseja su logično povezani
Zaključak: iznosite svoje vrednovanje svega
navedenog čime zaključujete tekst, iznosite
zaključak koji slijedi iz prethodnih dijelova, ne
donosite ništa novo